磁共振小肠造影检查及报告书写规范专家共识

中华医学会放射学分会腹部学组
Abdomen Group of Chinese Society of Radiology Chinese Medical Association
赵心明,国家癌症中心 国家肿瘤医学研究中心 中国医学科学院北京协和医学院肿瘤医院影像诊断科,北京 100021,Email:xinmingzh@sina.com 胡道予,华中科技大学同济医学院附属同济医院放射科,武汉 430030,Email:dyhu@tjh.tjmu.edu.cn 姜慧杰,哈尔滨医科大学附属第二医院影像科,哈尔滨 150086,Email:jianghuijie@hrbmu.edu.cn Zhao Xinming, Department of Diagnostic Radiology, National Cancer Center, National Clinical Research Center for Cancer, Cancer Hospital, Chinese Academy of Medical Sciences and Peking Union Medical College, Beijing 100021, China, Email: xinmingzh@sina.com Hu Daoyu, Department of Radiology, Tongji Hospital, Tongji Medical College, Huazhong University of Science and Technology, Wuhan 430030, China, Email: dyhu@tjh.tjmu.edu.cn Jiang Huijie, Department of Imaging, the Second Affiliated Hospital of Harbin Medical University, Harbin 150086, China, Email: jianghuijie@hrbmu.edu.cn

通过口服法或者插管法应用对比剂使小肠扩张后进行肠道MRI,即磁共振小肠造影(magnetic resonance enterography/enteroclysis,MRE)1, 2, 3。通过快速采集腹盆序列,MRE技术可最大限度地减少肠蠕动和呼吸引起的运动伪影。目前,MRE已广泛应用于炎症性肠病(inflammatory bowel disease,IBD)、肿瘤性病变及先天性或系统性疾病的诊断中4

北美放射学会、美国胃肠病学会研究所、美国腹部放射学会克罗恩病(Crohn disease,CD)专题小组分别于2015年和2018年发布了儿童和青少年MRE应用、小肠CD MRE的相关实践指南5, 6。2016年,欧洲胃肠和腹部放射学会、欧洲儿科放射学会专家亦对MRE达成共识,这些共识就检查适应证、技术管理和应用等方面进行规范,对MRE技术的推广应用具有重要的指导意义7。目前国内MRE尚缺乏统一、严谨、科学的检查前准备和技术规范,这会影响该项检查质量和诊断的准确性,导致漏诊和误诊。因此,推出适合国人的MRE共识,为影像专业医师和影像技术人员提供标准化的检查方法,有利于提升该项检查的扫描及诊断质量,为患者的病情评估和治疗决策提供更准确的依据。

中华医学会放射学分会腹部学组组织腹部放射学专家,结合国内外在MRE使用和临床诊断方面的经验,经反复讨论并达成以下共识,从MRE检查前准备、技术规范和成像参数、适应证以及报告书写等方面进行规范或推荐。旨在加深对MRE的认识,推动MRE在临床诊断中的规范应用。

一、MRE概述

小肠疾病的影像学检查方法主要包括X线检查、CT小肠造影(CT enterography,CTE)、超声及MRE8。传统X线检查可观察小肠运动功能异常表现及腔内异常,但该技术只能显示肠壁黏膜和肠腔形态,难以观察肠壁和腔外情况,且有较高的辐射剂量9。CTE在小肠CD及其并发症的观察和疗效评价中有很高的应用价值10, 11, 12。然而,该技术存在电离辐射,这也限制了其在临床的广泛应用13。超声检查是一种非侵入性技术,不需要特殊的准备和造影剂即可实时监测肠道炎症活动度和严重程度14。超声对近段回肠和空肠位置显示效果欠佳。另外,超声图像质量易受肠道气体和脂肪的影响,且过度依赖超声医师的技术水平15, 16。与上述方法相比,MRE具有突出的技术优势。

MRE无电离辐射,允许在不同时间点和阶段进行多次采集,能准确地显示小肠病变的部位,可对病变的性质、范围和分期做出全面评价,为合理治疗和长期随访监测提供有价值的信息17。MRE软组织分辨率高,能清晰地显示肠壁和肠腔内外的解剖信息,对肠管壁厚度、肠腔狭窄、肠周淋巴结及肠外浸润情况均显示良好18。而且,MRE还能清晰地显示异常肠系膜血管扩张、肿瘤血管及其他异常血管情况,有助于检测肠壁异常强化、水肿和纤维化。此外,磁共振电影成像(magnetic resonance cine,MRC)技术可提供有关肠道运动的功能信息,并有助于区分短暂性肠管狭窄和持续性狭窄19。孕妇及碘对比剂过敏者、非急症患者以及侧重评价疗效者推荐首选MRE20。此外,存在肛瘘及肛周脓肿等相关临床指征的患者推荐行MRE检查21

二、MRE的安全性筛查及检查前准备 (一)MRE的安全性筛查

首先,应由护理人员或影像科技师对拟行MRE的患者进行评估,以判断患者是否有MRI检查禁忌证22。患者如有心血管系统疾病、肾功能不良或肺部疾病等时需要特别注意,应由其主管医师评估患者的身体状况,决定其是否适合接受平扫及增强MRE检查。

常规MRE检查时间约45 min,还需评估患者保持静止以及在指令下进行充分屏气的能力,以便影像科技师进行序列及参数优化。检查前向患者解释检查的目的、方法、注意事项及配合事宜,以缓解患者紧张焦虑的心情,必要时可在家属陪同下进行检查,并签署知情同意书。

(二)MRE的检查前准备

检查前准备的目的是给予足够的肠道对比剂使小肠充分扩张,同时通过解痉和禁食减少因小肠蠕动或腔内气体导致的伪影。

MRE检查前准备包括:(1)对于成人,检查前4~6 h内禁食任何固体食物以及气泡水。6~9岁及9岁以上儿童检查前禁食固体食物的时间分别为2~4 h及4~6 h,不应对儿童限制液体摄入22, 23。(2)患者应继续常规药物的使用。(3)摄入肠道对比剂,建议口服。(4)嘱患者排小便。(5)给予解痉剂。

(三)全身麻醉的使用

在MRE扫描过程中,如果确定患者无法在清醒状态下配合检查,应安排其在全身麻醉下进行。对于6岁以下儿童,全身麻醉时间不得超过1 h。首先,需评估患者是否适合接受全身麻醉,包括全面的病史采集和体格检查,确保无严重的麻醉禁忌证。检查前与患者及其家属充分沟通,解释麻醉的必要性、潜在风险和注意事项,取得知情同意。

常用的全身麻醉方法包括吸入麻醉和静脉麻醉,或两者结合使用。吸入麻醉剂如七氟醚通过MRI安全的麻醉机和挥发器给药,静脉麻醉剂如丙泊酚通过MRI安全的输注泵和专用管路给药。气道管理可根据患者具体情况选择自然气道加鼻导管供氧、喉罩通气或气管插管等方式。

常见气道紧急情况如误吸、阻塞和喉痉挛等,可由经验丰富的麻醉科医师在MRI套间内处理。如出现心肺骤停等严重情况,须迅速移出MRI环境并进行适当复苏。麻醉后恢复阶段,密切监测生命体征、提供必要的设备和人员支持,并向患者及其家属提供标准的麻醉后出院指导。

三、MRE肠道对比剂 (一)MRE肠道对比剂的选择

MRE的肠道对比剂主要有三大类,包括阴性对比剂、阳性对比剂及双相对比剂。

1.阴性对比剂:包括超顺磁性氧化铁溶液及结合胶体颗粒的硅聚合物口服混悬液等24。这类对比剂在T1WI和T2WI上呈低信号,可在T2WI上显示肠壁水肿,在T1WI增强序列上显示黏膜增强。阴性对比剂副作用发生率较低,主要为胃肠道反应,如恶心、呕吐和腹痛等25

2.阳性对比剂:包括钆螯合物、锰离子、亚铁离子和某些食物(如牛奶、蓝莓汁)等。这类对比剂在T1WI和T2WI上为高信号,有利于观察肠壁增厚,但高信号可能会掩盖黏膜增强。

3.双相对比剂,包括聚乙二醇(Polyethylene glycol,PEG)、等渗甘露醇溶液和含山梨醇的0.1%硫酸钡(sorbito containing 0.1% barium sulfate,SCBS)溶液和水25。双相对比剂在T2WI上为高信号,可显示肠壁增厚、腔内异常和透壁溃疡;在T1WI上为低信号,可检测黏膜和腔内肿块。PEG和SCBS溶液比水能更好地进行肠道扩张。水的耐受性更好,副作用发生率更低,但因其在抵达末段回肠前大部分已被吸收,故不能充分扩张远段肠道20, 2126。目前MRE检查更推荐使用双相对比剂。

(二)MRE肠道对比剂的使用方法

MRE一般选择使用口服对比剂。检查前45~60 min开始分次摄入肠道对比剂,摄入总量成人以1 000~1 500 ml为宜。推荐一次摄入200 ml,间隔5 min分次摄入,使整个小肠均匀充分扩张。对于特殊人群,如孕妇、儿童及老年人,肠道对比剂用法及用量可根据实际情况进行调整。如儿童和老年人若不能耐受推荐剂量的等渗甘露醇溶液,可视情况减少用量2023。在采集MRE图像之前,影像科技师应对初始序列的图像进行评估,以确保小肠足够扩张,同时应注意胃部的充盈情况。若小肠扩张不够,则需要患者继续摄入足够的对比剂(图1, 2, 3, 4)。

10.3760/cma.j.cn112149-20240322-00154.F001 肠道充盈良好的磁共振小肠造影(MRE)图像。图1,2分别为无脂肪抑制和脂肪抑制的单次激发快速自旋回波(SSFSE)序列图像,大部分小肠肠道内可见对比剂填充,肠管形态显示较清 肠道充盈欠佳的MRE图像。图3,4分别为无脂肪抑制和脂肪抑制的SSFSE序列图像,部分小肠肠道内对比剂较少,肠道充盈欠佳,皱襞显示不清

在某些特殊的情况下,如患者有机械性吞咽困难、口腔厌恶或明显恶心、呕吐,或全身麻醉时,肠道对比剂可通过鼻空肠管给药。实施鼻空肠管给药的患者在MRE检查前必须进行透视引导,以保证鼻空肠管穿过鼻腔,向下穿过食管进入小肠。通过自动泵进行肠道对比剂注射,输注速率为80~120 ml/min。应在MR成像设备上监测肠道内对比剂的变化,其最佳用量应基于实时监测的结果。

四、解痉剂的使用

推荐MRE检查前使用解痉剂(丁溴酸东莨菪碱、胰高血糖素或山莨菪碱等),以尽量减弱肠壁运动。解痉剂的种类可根据患者及各医疗机构的实际情况进行选择,应同时基于图像质量、患者禁忌证及不良反应、患者扫描时间等方面综合考虑。

应仔细询问患者有无解痉剂过敏史及相关禁忌证并签署相关知情同意书,如山莨菪碱的禁忌证包括但不限于以下情况:前列腺肥大、青光眼和心律不齐等。胰高血糖素的禁忌证包括但不限于以下情况:嗜铬细胞瘤、胰岛素瘤以及已知对胰高血糖素或所用品牌药物中的任何赋形剂过敏。药物使用请参考相关说明书及临床实际情况。

五、MRE技术规范及成像参数 (一)受检者体位和线圈

MRE受检者体位包括俯卧位和仰卧位,具体应视患者实际情况选择。(1)一般采用俯卧位。俯卧位的呼吸运动伪影更少,可通过压迫腹部减少冠状面序列采集时间,且此体位更适合幽闭恐惧症患者。(2)对于某些体位受限尤其是有造瘘口的患者,推荐使用仰卧位。

建议采用多通道相控阵线圈,覆盖腹部和盆腔。

(二)扫描序列

1.5 T及3.0 T MRI扫描仪均可满足MRE的扫描要求,可视所在机构的配置自行选择。MRE最重要的扫描方位是冠状面和横断面。冠状面扫描要求FOV足够大,对扫描仪的梯度系统要求较高,否则图像容易变形。建议首先进行冠状面T2WI扫描,以观察肠道充盈情况,并方便后续序列的定位。

MRE扫描包括磁共振电影成像(magnetic resonance cine,MRC)和非MRC成像27, 28。通常可以在常规序列(T1WI、T2WI、DWI、T1WI增强等)设置下分别开展MRC和非MRC成像。以下对这两类成像方式和相应推荐序列进行详细介绍(本文序列名称以GE公司设备为例,其他公司均有对应序列名称)。

1. MRC:MRC成像技术即利用MRI快速成像序列对活动性脏器实施快速成像,产生一系列运动过程中不同时段的“静态”图像,将这些“静态”图像对应于脏器的运动过程依次连续显示,即形成活动性脏器的电影图像29。MRC成像可实现肠壁的可视化和对管腔内容随时间变化的观察,既可用于评估肠蠕动功能,还有助于区分因活动性炎症引起的腔内狭窄与纤维狭窄性疾病引起的腔内狭窄30, 31。MRC成像通常采用单次激发快速自旋回波(single-shot fast spin-echo,SSFSE)序列和稳态采集快速成像(fast imaging employing steady state acquisition,FIESTA)序列。

(1)SSFSE序列:电影T2WI SSFSE序列结合阳性或双相对比剂可以提供肠腔和肠壁的高对比度,以识别肠壁增厚。每个序列在冠状面上均为从前到后扫描,所有冠状位扫描的视野应该从胃向下延伸到直肠,且扫描时间不少于2.5 min。另外,添加脂肪抑制(fat suppression,FS)序列可突出增厚肠壁内的黏膜下水肿以及周围的肠系膜炎症32

(2)FIESTA序列:电影FIESTA序列对相对运动不敏感,横断面FIESTA图像在两次不同的屏气中获得,一次为上腹部,另一次为下腹部和盆腔。

2. 非MRC成像:非MRC成像即为不添加电影序列的成像方式,建议使用解痉剂后扫描。

(1)T2WI SSFSE序列和FIESTA序列:在冠状面上采集FS和非FS T2WI SSFSE序列和高分辨率FIESTA序列。可视情况采用高分辨率薄层T2WI,有助于提高对浅表和深层溃疡的灵敏度,深层或穿透性溃疡在高分辨率图像中表现为进入肠壁的线状或囊状突起。穿透性溃疡之间的肠黏膜外观不规则且呈息肉样,导致假息肉形成33。亦可观察到壁内脂肪沉积,也可能有相关的肠系膜脂肪增生,即爬行脂肪征(creeping fat sign)34

(2)FS梯度回波(gradient echo,GRE)序列:钆对比剂注射前后可分别扫描2D和3D FS GRE序列。为了减少采集时间通常使用小反转角和短TR,结合冠状面和横断面观察肠壁是否强化,并且有利于观察肠系膜血管、腹腔淋巴结、瘘管和/或脓肿等,为病灶的定位和定性提供依据。注入对比剂后首先采集冠状面图像,然后延迟40 s后再次采集。随后,在两次不同的屏气中分别获得上腹部和下腹部、盆腔的横断面增强3D-T1WI-FS-GRE图像。建立减影图像以提高对肠壁高增强区域和瘘管的敏感性。

(3)DWI:DWI序列扫描简便、不需要注射对比剂,对小肠疾病的诊断有较高应用价值,虽无法替代增强扫描,但可作为补充序列提高常规MRE对病变的敏感性,有助于明确活动性CD的病变范围、瘘管及脓肿的形成35, 36, 37, 38。另有研究表明,在包括类癌、转移瘤、胃肠道间质瘤、淋巴瘤和腺癌在内的小肠肿瘤中,平扫MRE结合DWI可能有助于提高对小肠肿瘤的敏感性39。建议在使用DWI序列时采用自由呼吸技术,且扫描层厚不超过5 mm2338。此外,扫描时建议至少选取2个b值,推荐包括0~50 s/mm2的低b值以及600~900 s/mm2的高b值23,亦可视具体扫描目的及实际情况选取800~2 000 s/mm2的高b值。若患者无法进行增强检查时,可采用平扫MRE+T2WI+DWI作为可接受的替代方法。

(4)MRE新技术:一些新技术被用于提升MRE诊断效果,如磁化传递成像(magnetization transfer imaging,MTI)及动态增强MRI(dynamic contrast enhanced-MRI,DCE-MRI)40。MTI不受炎症严重程度的影响,是一种能用于区分不同程度肠壁纤维化的可靠和准确的成像技术。DCE-MRI是灌注成像技术,能量化组织血管特性,提供的灌注参数可用于CD活动性和治疗反应的评估。

六、MRE的应用

MRE在多种小肠疾病的诊断中均有重要价值,主要用于IBD,尤其是CD的疾病活动性评估。在非IBD如肿瘤性病变以及某些先天性病变中亦有很好的应用。另外,MRE对于病变治疗后的疗效反应及分类方面也有很好的指导作用。在常规序列存疑但未能充分诊断疾病时,可通过进一步优化扫描参数及采用新技术及新序列来提升诊断能力。

(一)IBD

IBD作为MRE的主要适应证之一,主要包括CD及溃疡性结肠炎(ulcerative colitis,UC)。

CD是可发生于肠道任何部位的非特异性慢性炎症,好发于回肠末端。CD的典型影像学表现包括由于小肠的黏膜下水肿、管壁增厚导致的分层样强化(靶征)、肠周纤维脂肪增生形成的爬行脂肪征,以及肠系膜血管充血扩张形成的梳齿征等。CD作为一种累及全层肠壁的疾病,单纯黏膜的愈合不一定代表全层肠壁炎症的消失。通过MRE检查,可以评估CD的透壁愈合,提供与内镜检查互补的信息。值得注意的是,美国放射学会建议仅对稳定的、非急性的CD患者采用MRE41。MRE有助于评估疾病状态,发现炎症、溃疡、穿孔、脂肪水肿、狭窄和脓肿等并发症。CD的活动度反映了其进展程度。肠壁增厚程度和MRE增强程度与CD患者的炎症活动度呈正相关42。DWI序列扩散受限是CD肠壁炎症的非特异性征象,当在T1WI增强和/或T2WI上出现其他典型肠壁炎症表现时,扩散受限是一种补充和支持的发现,已被证明与内镜下的严重炎症相关。但需要注意的是,DWI存在假阳性,活动期CD的诊断不应仅以扩散受限为依据43。另外,在最近的全球共识声明中指出,由于约1/4的CD患者存在肛门直肠瘘,因此在临床上出现相应指征时,除了进行常规MRE检查,还应进行专用肛周MRI21,且每次检查都应注意与CD相关的肠外表现,如骶髂关节炎、原发性硬化性胆管炎和骨的无血供坏死等44

UC与CD部分表现相似,MRE可以观察到肠壁增厚、肠壁水肿、肠壁异常强化及肠周纤维脂肪增生等征象,这些征象有助于判断UC的活动性和炎症程度。UC增厚肠壁的外轮廓通常比CD更光滑、规则,且UC病变肠壁的分层样强化比CD更常见。此外,DCE-MRI能够提供更多关于功能、血流灌注及毛细血管通透性的信息,有助于判断UC的活动性和炎症程度。

(二)感染性肠病

1.肠结核:肠结核是一种肠道慢性特异性感染性疾病,最常见的部位是回盲部。MRE可见回盲瓣和盲肠肠壁增厚,典型者为向心性肥厚,与CD的偏侧性增厚有所不同。肠结核多伴盲肠收缩,延伸至回肠末段,可见“鱼唇征”,肠壁明显强化45, 46。肠结核中存在的干酪样坏死也是有助于与回盲部CD区分的重要特征。另外,受累淋巴结可表现为具有特征性的环形强化。

2.急性阑尾炎:是最常见的外科急症,仅依靠临床诊断会造成相对较高的阴性阑尾切除率,因此影像学检查是必要的。相对于CT和超声,MRE更适合儿童和妊娠期女性患者。但需注意的是,妊娠早期的女性禁用MRE。MRE可见肠壁增厚、黏膜明显强化和邻近的肠系膜绞窄等,可见游离液体或脓肿。另外,脓肿聚集或腔外空信号灶可提示局部穿孔和腔外气体。

(三)免疫性肠病

1.肠道白塞病(Behcet disease,BD):肠道BD是一种全身性免疫系统疾病,与CD在临床表现、组织病理学以及肠外表现等均有相似之处,因此需要加以鉴别。两者均好发于回盲部,但肠道BD的受累部位更为局限,受累节段数量和长度均少于CD。MRE可见肠道BD的典型溃疡为回盲部深大溃疡伴肠壁息肉样增厚,多呈圆形或卵圆形,与CD典型的纵行裂隙样溃疡有所不同47, 48, 49。另外,肠道BD并发肠梗阻的情况较CD少见。

2.系统性红斑狼疮(systemic lupus erythematosus,SLE):SLE也可累及胃肠道,常见与SLE相关的胃肠道症状包括腹痛、呕吐、腹泻及假性肠梗阻等,MRE可表现为肠壁水肿,伴或不伴肠系膜血管炎表现,少数患者出现肠系膜血栓或梗死。

(四)肠道肿瘤

MRE对某些肿瘤性病变中也有很好的诊断效果,如好发于远段小肠的淋巴瘤。肠道淋巴瘤分为肠壁增厚型和腔内肿块型,肠壁多呈弥漫增厚,与CD的偏侧性增厚有所不同。淋巴瘤可呈长而光滑或不规则的连续肠壁增厚,长度多超过1 cm,与正常组织分界不清,黏膜连续。可伴或不伴动脉瘤样扩张、息肉样内生病变,以及较大的外生真菌团块等。MRI表现为增厚的肠壁或形成的肿块,呈T1WI等或稍低信号,T2WI等或稍高信号,信号较均匀,增强扫描呈轻度到中度强化。典型的淋巴瘤DWI呈高信号,ADC呈低信号。偶见坏死,周围脂肪间隙多清晰(较CD的脂肪间隙模糊有所不同),腹腔及腹膜后淋巴结肿大,包绕血管,部分淋巴结有融合时可见“三明治”征,可伴溃疡,坏死、穿孔、梗阻少见,管腔“吹气球样”扩张多见50, 51, 52, 53

原发性小肠肿瘤少见,其中25%为小肠腺癌。MRE可见偏心或环绕性肿块,呈中度强化和信号异质性,可伴有肠系膜淋巴结病变。并发症包括小肠梗阻和肠套叠。

(五)息肉

MRE可检出的肠道息肉包括波伊茨-耶格综合征(Peutz-Jeghers syndrome,PJS)和Cronkhite-Canada综合征。PJS是一种常染色体显性遗传性疾病,其特征是胃肠道多发错构瘤性息肉和皮肤黏膜色素沉着。使用MRE定期检查可观察息肉的位置和大小,并监测恶性转化。对于大于15 mm的息肉,MRE与内镜检查的一致性为93%。

Cronkhite-Canada综合征又称息肉-色素沉着-脱发-爪甲营养不良综合征(polyposispig-mentation-alopecia-onycholrophia syndrome),由Cronkhite和Canada在1955年首次报告,是一种罕见的、病因不明的非遗传性胃肠道息肉综合征,息肉属于幼年型错构瘤样息肉。MRE可见胃皱襞增厚,且胃、小肠和结肠均可见多发息肉,息肉数量多且聚集,可能导致肠套叠54, 55, 56

(六)先天性肠道疾病

小肠旋转不良是一种好发于小儿的先天性疾病,在MRE上可表现为十二指肠空肠曲位置的异常,右半小肠和左半结肠的位置逆转,以及正常的肠系膜上动脉和肠系膜上静脉关系的逆转(肠系膜上动脉位于肠系膜上静脉的右侧)等。

(七)其他

MRE还可评估肠缺血或血管炎,以及放疗或化疗相关的肠道炎症等。

七、MRE报告

医疗机构应根据MRE检查的关键要素进行报告的书写,可据实际临床需求进行内容的增减或修改,尤其是诊断结论应根据患者的实际病情进行个体化书写,确保信息全面、准确、规范化。特别是在描述肠道和肠外表现、病变及并发症时,必须做到精确、客观,以指导临床诊断和治疗方案的制定。MRE报告内容,推荐按照以下方面进行评估及报告。

1.临床诊断:报告中应明确记录临床诊断,以指导影像评估的重点方向。需要包括医师提供的临床诊断信息,并根据影像结果作出相应的影像学诊断。

2.病变部位评估:具体描述影像所见的病变部位,包括病变的长度和厚度,详细标注病变的解剖位置。

3.区分病变的类型:指出是活动期病变还是慢性期病变,并描述病变的具体特征。

4.肠道扩张和充盈情况:描述肠道不同部分的扩张和充盈情况,特别是小肠各段的扩张情况,并指出是否存在扩张异常。

5.肠壁情况:应对肠壁是否有增厚、肠腔是否有狭窄以及扫描范围内是否有占位以及其他可能存在的异常情况进行评估,并描述其定位、性质及严重程度,有无溃疡、水肿等征象,是否存在憩室、息肉、梗阻等病变,是否存在异常信号及异常强化等征象。

6.肛周病变:在CD或可疑CD患者的MRE中,还应重点观察有无肛周病变,并在出现相应临床指征时对肛管及肛瘘情况进行评估。对于CD的结构化影像报告可参考2021年发表的《中国炎症性肠病影像检查及报告规范专家指导意见》中拟制定的报告结果模板57。使用结构化报告模板可以实现更统一和标准化的解读,并且已被证明可以增加对狭窄、瘘、积液和肛周疾病等情况的发现。

7.肠外表现:报告中应涵盖扫描范围内的肠外表现,特别是肝脏、胆管、胰腺、脾脏等器官的影像学表现,记录是否存在病变、结节、钙化等异常信号。

8.进一步检查或治疗建议:根据影像所见提供临床建议,例如建议病变活检、手术治疗或进一步影像学检查,以协助临床医师制定诊疗计划。对于复诊患者,还应注意在报告中对其治疗反应进行评估并进行分类。

总之,本共识参考国内外相关研究进展和应用指南,结合临床实践经验,基于实际应用的需求,就MRE的检查前准备、扫描方案、常见病影像表现及报告书写方面进行了系统的归纳及总结,以期指导并促进MRE技术在我国的规范应用及推广。

执笔者:赵洁(哈尔滨医科大学附属第二医院影像科)、姜慧杰(哈尔滨医科大学附属第二医院影像科)

共识专家组成员(按照姓氏拼音排序):巴图尔(新疆维吾尔自治区人民医院放射科)、蔡萍(陆军军医大学附属第一医院放射科)、陈克敏(上海交通大学瑞金医院放射科)、陈勇(宁夏医科大学总医院放射科)、程义鹏(哈尔滨医科大学附属第二医院影像科)、邓丽萍(浙江大学医学院附属邵逸夫医院放射科)、段庆红(贵州医科大学附属医院影像科)、冯仕庭(中山大学附属第一医院影像科)、高剑波(郑州大学第一附属医院放射科)、郭大静(重庆医科大学附属第二医院放射科)、郭启勇(中国医科大学盛京医院放射科)、韩萍(华中科技大学同济医学院附属协和医院放射科)、胡道予(华中科技大学同济医学院附属同济医院放射科)、胡鸿博(哈尔滨医科大学附属第二医院影像科)、胡粟(苏州大学附属第一医院放射科)、宦怡(空军军医大学西京医院放射科)、贾宁阳(海军军医大学第三附属医院 上海东方肝胆外科医院放射科)、江新青(广州市第一人民医院放射科)、姜慧杰(哈尔滨医科大学附属第二医院影像科)、雷军强(兰州大学第一医院放射科)、李建(中国医科大学附属第一医院放射科)、李健丁(山西医科大学第一医院放射科)、李天然(解放军总医院第四医学中心放射科)、李文政(中南大学湘雅医院放射科)、李相生(空军特色医学中心放射科)、李欣(华中科技大学同济医学院附属协和医院放射科)、李跃明(福建医科大学附属第一医院放射科)、李震(华中科技大学同济医学院附属同济医院放射科)、梁宇霆(首都医科大学附属北京妇产医院放射科)、梁长虹(广东省人民医院放射科)、梁宗辉(复旦大学附属上海市静安区中心医院放射科)、廖锦元(广西医科大学第一附属医院放射科)、刘爱连(大连医科大学附属第一医院放射科)、刘晨(哈尔滨医科大学附属第二医院消化内科)、刘晟(中南大学湘雅三医院放射科)、刘剑羽(北京大学第三医院放射科)、刘文亚(新疆医科大学第一附属医院放射科)、刘屹(辽宁省肿瘤医院放射科)、刘于宝(南方医科大学深圳医院医学影像中心)、刘玉林(湖北省肿瘤医院放射科)、马静(新疆生产建设兵团医院放射科)、孟晓春(中山大学附属第六医院放射科)、闵鹏秋(四川大学华西医院放射科)、莫蕾(广州市第一人民医院放射科)、曲金荣(河南省肿瘤医院放射介入科)、任静(空军军医大学西京医院放射科)、邵成伟(海军军医大学第一附属医院放射科)、宋彬(四川大学华西医院放射科)、孙丛(山东第一医科大学附属省立医院放射科)、孙浩然(天津医科大学总医院放射科)、孙应实(北京大学肿瘤医院医学影像科)、谭艳(山西医科大学第一医院放射科)、王贵生(解放军总医院第三医学中心放射科)、王海屹(解放军总医院第一医学中心放射科)、王敏(东南大学附属中大医院放射科)、王青(山东大学齐鲁医院放射科)、王秋实(广东省人民医院放射科)、王嵩(上海中医药大学附属龙华医院放射科)、王屹(北京大学人民医院放射科)、王中秋(南京中医药大学附属医院 江苏省中医院放射科)、伍兵(四川大学华西医院放射科)、谢传淼(中山大学肿瘤防治中心影像科)、邢伟(苏州大学附属第三医院 常州市第一人民医院放射科)、薛华丹(北京协和医院放射科)、杨大为(首都医科大学附属北京友谊医院放射科)、杨全新(西安交通大学第二附属医院医学影像科)、叶慧义(解放军总医院第一医学中心放射科)、叶晓华(北京医院放射科)、余日胜(浙江大学医学院附属第二医院放射科)、曾蒙苏(复旦大学附属中山医院放射科)、张铎(北华大学医院放射科)、张红梅(中国医学科学院肿瘤医院影像诊断科)、张欢(上海交通大学医学院附属瑞金医院放射科)、张琳焓(哈尔滨医科大学附属第一医院核医学科)、张金玲(哈尔滨医科大学附属第二医院放射科)、张瑞平(山西医科大学第三医院核磁CT室)、张巍远(哈尔滨医科大学附属第二医院结直肠肿瘤外科)、张祥林(锦州医科大学附属第一医院放射科)、张月浪(西安交通大学第一附属医院放射科)、章士正(浙江大学医学院附属邵逸夫医院放射科)、赵心明(中国医学科学院肿瘤医院影像诊断科)、赵德利(哈尔滨医科大学附属第六医院放射科)、郑贤应(福建省妇产医院放射科)、周诚(北京医院放射科)、周良平(复旦大学附属肿瘤医院放射诊断科)、朱亮(北京协和医院放射科)、朱绍成(河南省人民医院放射科)

参考文献
参考文献 Gatti M, Allois L, Carisio A, et al. Magnetic resonance enterography[J]. Minerva Gastroenterol Dietol, 2019, 65(4):319-334. DOI: 10.23736/S1121-421X.19.02639-4. Herman RB, Dumnicka P, Fyderek K. A review of magnetic resonance enterography based Crohn′s disease activity indices in paediatric patients[J]. Prz Gastroenterol, 2022, 17(3):190-195. DOI: 10.5114/pg.2022.114753. Kim MJ. Preparation, technique, and imaging of computed tomography/magnetic resonance enterography[J]. Korean J Gastroenterol, 2020, 75(2):86-93. DOI: 10.4166/kjg.2020.75.2.86. Flynn S, Eisenstein S. Inflammatory bowel disease presentation and diagnosis[J]. Surg Clin North Am, 2019, 99(6):1051-1062. DOI: 10.1016/j.suc.2019.08.001. Chatterji M, Fidler JL, Taylor SA, et al. State of the art MR enterography technique[J]. Top Magn Reson Imaging, 2021, 30(1):3-11. DOI: 10.1097/RMR.0000000000000263. Mollard BJ, Smith EA, Dillman JR. Pediatric MR enterography: technique and approach to interpretation-how we do it[J]. Radiology, 2015, 274(1):29-43. DOI: 10.1148/radiol.14122449. Bruining DH, Zimmermann EM, Loftus EVJr, et al. Consensus recommendations for evaluation, interpretation, and utilization of computed tomography and magnetic resonance enterography in patients with small bowel Crohn′s disease[J]. Radiology, 2018, 286(3):776-799. DOI: 10.1148/radiol.2018171737. Guglielmo FF, Anupindi SA, Fletcher JG, et al. Small bowel Crohn disease at CT and MR enterography: imaging atlas and glossary of terms[J]. Radiographics, 2020, 40(2):354-375. DOI: 10.1148/rg.2020190091. Wang YD, Zhang RN, Mao R, et al. Inflammatory bowel disease cross-sectional imaging: what′s new?[J]. United European Gastroenterol J, 2022, 10(10):1179-1193. DOI: 10.1002/ueg2.12343. Zhang XM, Zhang XY, Liu YX, et al. Computed tomographic enterography (CTE) in evaluating bowel involvement in patients with ovarian cancer[J]. Abdom Radiol (NY), 2022, 47(6):2023-2035. DOI: 10.1007/s00261-022-03497-2. Rong C, Zhu C, He L, et al. CTE-based radiomics models can identify mucosal healing in patients with Crohn′s disease[J]. Acad Radiol, 2023, 30 Suppl 1:S199-S206. DOI: 10.1016/j.acra.2023.04.022. Le Fur M, Zhou IY, Catalano O, et al. Toward molecular imaging of intestinal pathology[J]. Inflamm Bowel Dis, 2020, 26(10):1470-1484. DOI: 10.1093/ibd/izaa213. Dua A, Sharma V, Gupta P. Dual energy computed tomography in Crohn′s disease: a targeted review[J]. Expert Rev Gastroenterol Hepatol, 2022, 16(8):699-705. DOI: 10.1080/17474124.2022.2105203. Allocca M, Furfaro F, Fiorino G, et al. Point-of-care ultrasound in inflammatory bowel disease[J]. J Crohns Colitis, 2021, 15(1):143-151. DOI: 10.1093/ecco-jcc/jjaa151. van Wassenaer EA, Benninga MA, van Limbergen JL, et al. Intestinal ultrasound in pediatric inflammatory bowel disease: promising, but work in progress[J]. Inflamm Bowel Dis, 2022, 28(5):783-787. DOI: 10.1093/ibd/izab125. Ilvemark J, Hansen T, Goodsall TM, et al. Defining transabdominal intestinal ultrasound treatment response and remission in inflammatory bowel disease: systematic review and expert consensus statement[J]. J Crohns Colitis, 2022, 16(4):554-580. DOI: 10.1093/ecco-jcc/jjab173. Rimola J, Torres J, Kumar S, et al. Recent advances in clinical practice: advances in cross-sectional imaging in inflammatory bowel disease[J]. Gut, 2022, 71(12):2587-2597. DOI: 10.1136/gutjnl-2021-326562. Schooler GR, Hull NC, Mavis A, et al. MR imaging evaluation of inflammatory bowel disease in children:: where are we now in 2019[J]. Magn Reson Imaging Clin N Am, 2019, 27(2):291-300. DOI: 10.1016/j.mric.2019.01.007. Nancey S, Fumery M, Faure M, et al. Use of imaging modalities for decision-making in inflammatory bowel disease[J]. Therap Adv Gastroenterol, 2023, 16:17562848231151293. DOI: 10.1177/17562848231151293. 朱珍, 解骞, 申晓俊, . 小肠影像学应用研究进展[J].上海医药, 2023, 44(21):3-9, 22. DOI: 10.3969/j.issn.1006-1533.2023.21.002. 骆逸凡, 范一宏, 许茂盛. RSNA/AGA/SAR克罗恩病CT/MR小肠成像评估、解释和应用专家共识(2018)解读[J].临床放射学杂志, 2020, 39(5):927-930. Boone D, Taylor SA. Magnetic resonance of the small bowel: how to do it[J]. Magn Reson Imaging Clin N Am, 2020, 28(1):17-30. DOI: 10.1016/j.mric.2019.08.002. Taylor SA, Avni F, Cronin CG, et al. The first joint ESGAR/ESPR consensus statement on the technical performance of cross-sectional small bowel and colonic imaging[J]. Eur Radiol, 2017, 27(6):2570-2582. DOI: 10.1007/s00330-016-4615-9. Bane O, Gee MS, Menys A, et al. Emerging imaging biomarkers in Crohn disease[J]. Top Magn Reson Imaging, 2021, 30(1):31-41. DOI: 10.1097/RMR.0000000000000264. 中国医药教育协会临床合理用药专业委员会, 广东省药学会用药评价与临床科研专家委员会. 钆对比剂全程化药学服务共识[J].中国药房, 2023, 34(17):2049-2056. DOI: 10.6039/j.issn.1001-0408.2023.17.01. Gottumukkala RV, LaPointe A, Sargent D, et al. Comparison of three oral contrast preparations for magnetic resonance enterography in pediatric patients with known or suspected Crohn disease: a prospective randomized trial[J]. Pediatr Radiol, 2019, 49(7):889-896. DOI: 10.1007/s00247-019-04378-5. 刘宇, 彭新桂, 居胜红. 磁共振小肠造影的检查方法及其临床应用[J].东南大学学报(医学版), 2016, 35(3):464-467. DOI: 10.3969/j.issn.1671-6264.2016.03.039. van Harten LD, de Jonge CS, Beek KJ, et al. Untangling and segmenting the small intestine in 3D cine-MRI using deep learning[J]. Med Image Anal, 2022, 78:102386. DOI: 10.1016/j.media.2022.102386. Choi JY, Yun J, Heo S, et al. Technical feasibility of quantitative measurement of various degrees of small bowel motility using cine magnetic resonance imaging[J]. Korean J Radiol, 2023, 24(11):1093-1101. DOI: 10.3348/kjr.2023.0144. Zhu WJ, Ma MM, Zheng MM, et al. Cine magnetic resonance urography for postoperative evaluation of reconstructive urinary tract after ileal ureter substitution: initial experience[J]. Clin Radiol, 2020, 75(6):480.e1-480.e9. DOI: 10.1016/j.crad.2020.01.014. van Rijn KL, Bredenoord AJ, Smout A, et al. Fasted and fed small bowel motility patterns at cine-MRI in chronic intestinal pseudo-obstruction[J]. Neurogastroenterol Motil, 2021, 33(6):e14062. DOI: 10.1111/nmo.14062. Tsuboyama T, Takei O, Okada A, et al. Effect of uterine position and intrapelvic motions on the image quality of 3D T2-weighted MRI of the uterus: can short prescans predict the non-diagnostic image quality?[J]. Eur J Radiol, 2020, 130:109186. DOI: 10.1016/j.ejrad.2020.109186. Rimola J, Rodriguez S, García-Bosch O, et al. Magnetic resonance for assessment of disease activity and severity in ileocolonic Crohn′s disease[J]. Gut, 2009, 58(8):1113-1120. DOI: 10.1136/gut.2008.167957. Oberhuber G, Stangl PC, Vogelsang H, et al. Significant association of strictures and internal fistula formation in Crohn′s disease[J]. Virchows Arch, 2000, 437(3):293-297. DOI: 10.1007/s004280000226. Lu J, Zhou Z, Morelli JN, et al. A systematic review of technical parameters for MR of the small bowel in non-IBD conditions over the last ten years[J]. Sci Rep, 2019, 9(1):14100. DOI: 10.1038/s41598-019-50501-9. 周紫玲, 胡道予, 沈亚琪. 对ESGAR和ESPR肠道成像检查技术首次联合声明(2017)的解读[J].放射学实践, 2018, 33(8):773-779. DOI: 10.13609/j.cnki.1000-0313.2018.08.001. Bruining DH, Zimmermann EM, Loftus EVJr, et al. Consensus recommendations for evaluation, interpretation, and utilization of computed tomography and magnetic resonance enterography in patients with small bowel Crohn′s disease[J]. Radiology, 2018, 286(3):776-799. DOI: 10.1148/radiol.2018171737. 程静云, 谢辉, 徐国斌, . 扩散加权成像和磁共振小肠成像在炎症性肠病中的应用研究进展[J].武汉大学学报(医学版), 2018, 39(2):318-322. DOI: 10.14188/j.1671-8852.2017.0011. Fernandes MC, Gollub MJ, Brown G. The importance of MRI for rectal cancer evaluation[J]. Surg Oncol, 2022, 43:101739. DOI: 10.1016/j.suronc.2022.101739. 李雪华, 黄斯韵, 方壮念, . MRI磁化传递成像对克罗恩病肠壁炎症和纤维化的诊断价值[J].中华放射学杂志, 2018, 52(6):447-451. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1005-1201.2018.06.008. Hordonneau C, Buisson A, Scanzi J, et al. Diffusion-weighted magnetic resonance imaging in ileocolonic Crohn′s disease: validation of quantitative index of activity[J]. Am J Gastroenterol, 2014, 109(1):89-98. DOI: 10.1038/ajg.2013.385. Panes J, Bouhnik Y, Reinisch W, et al. Imaging techniques for assessment of inflammatory bowel disease: joint ECCO and ESGAR evidence-based consensus guidelines[J]. J Crohns Colitis, 2013, 7(7):556-585. DOI: 10.1016/j.crohns.2013.02.020. Rimola J, Ordás I, Rodriguez S, et al. Magnetic resonance imaging for evaluation of Crohn′s disease: validation of parameters of severity and quantitative index of activity[J]. Inflamm Bowel Dis, 2011, 17(8):1759-1768. DOI: 10.1002/ibd.21551. Khosravi B, Salehnia A, Pak N, et al. A practical index to distinguish backwash ileitis from Crohn′s terminal ileitis in MR enterography[J]. Inflamm Bowel Dis, 2023, 29(1):42-50. DOI: 10.1093/ibd/izac040. Maulahela H, Simadibrata M, Nelwan EJ, et al. Recent advances in the diagnosis of intestinal tuberculosis[J]. BMC Gastroenterol, 2022, 22(1):89. DOI: 10.1186/s12876-022-02171-7. Goyal P, Shah J, Gupta S, et al. Imaging in discriminating intestinal tuberculosis and Crohn′s disease: past, present and the future[J]. Expert Rev Gastroenterol Hepatol, 2019, 13(10):995-1007. DOI: 10.1080/17474124.2019.1673730. 冷小园, 徐国斌, 吴光耀. 肠白塞病MR小肠造影特征分析[J].中华放射学杂志, 2021, 55(3):296-298. DOI: 10.3760/cma.j.cn112149-20200422-00589. Peker E, Erden A, Erden İ, et al. Intestinal Behçet disease: evaluation with MR enterography-A case-control study[J]. AJR Am J Roentgenol, 2018, 211(4):767-775. DOI: 10.2214/AJR.17.19174. D′Angelo T, Gallizzi R, Romano C, et al. Magnetic resonance enterography findings of intestinal Behçet disease in a child[J]. Case Rep Radiol, 2017, 2017:8061648. DOI: 10.1155/2017/8061648. Samet JD, Horton KM, Fishman EK, et al. Cronkhite-Canada syndrome: gastric involvement diagnosed by MDCT[J]. Case Rep Med, 2009, 2009:148795. DOI: 10.1155/2009/148795. Albano D, Bruno A, Patti C, et al. Whole-body magnetic resonance imaging (WB-MRI) in lymphoma: state of the art[J]. Hematol Oncol, 2020, 38(1):12-21. DOI: 10.1002/hon.2676. Weiss S, Weisse V, Korthaus A, et al. Clinical presentation and MRI characteristics of appendicular soft tissue lymphoma: a systematic review[J]. Diagnostics (Basel), 2022, 12(7):1623. DOI: 10.3390/diagnostics12071623. McCarten KM, Nadel HR, Shulkin BL, et al. Imaging for diagnosis, staging and response assessment of Hodgkin lymphoma and non-Hodgkin lymphoma[J]. Pediatr Radiol, 2019, 49(11):1545-1564. DOI: 10.1007/s00247-019-04529-8. Tomas C, Soyer P, Dohan A, et al. Update on imaging of Peutz-Jeghers syndrome[J]. World J Gastroenterol, 2014, 20(31):10864-10875. DOI: 10.3748/wjg.v20.i31.10864. Ouadi Y, Brahim MB, Trigui E, et al. Complications, treatment, and follow-up of peutz-jeghers syndrome: about 2 case reports[J]. Int J Surg Case Rep, 2023, 109:108511. DOI: 10.1016/j.ijscr.2023.108511. Yu X, Wang C, Wang M, et al. Cronkhite-Canada syndrome: a retrospective analysis of four cases at a single medical center[J]. Scand J Gastroenterol, 2022, 57(8):958-964. DOI: 10.1080/00365521.2022.2048885. 李雪华, 冯仕庭, 黄丽, . 中国炎症性肠病影像检查及报告规范专家指导意见[J].中华炎性肠病杂志, 2021, 5(2):109-113. DOI: 10.3760/cma.j.cn101480-20200930-00109.